林選泉：碩士，高級建筑師，上海建設(shè)工程評標專家、兼職教授、上海世博會場地公共空間總設(shè)計師,世博建設(shè)功臣，2010年度“上海榜樣人物”（十大海派人物）。設(shè)計上追求“小而美小而精”,倡導“無為景觀”。 林選泉至今主持主創(chuàng)規(guī)劃設(shè)計81項，其中18項國際國內(nèi)競標都獲得第一名。參編專著《2010年上海世博園區(qū)綠地景觀》、《上海世博會景觀綠化》出版《景觀設(shè)計--2010上海世博會?？?，發(fā)表論文與作品40余篇，作品獲得媒體40余次報道，在規(guī)劃建筑園林領(lǐng)域獲獎10余次。

“藝術(shù)、生態(tài)與人生”

《園林》：林總在學生時代成功舉辦過2次個人書畫作品展，你認為它對今天你的工作起到怎樣的影響？

  選泉：  我覺得自己是一個不“安分”、愛“折騰”的人。大學時代的書畫展當時在哈爾濱東北林業(yè)大學主樓開幕，包括一些省書畫家協(xié)會、團省委書記、哈工大、哈工程、黑大等有關(guān)人士都來參觀，記得展覽得到過好多媒體的關(guān)注報道，被黑龍江媒體譽為“黑龍江省學生自籌資金舉辦個人書畫展第一人”。而對我來說，首先這需要一種勇氣，因為我學的不是美術(shù)專業(yè)，非專業(yè)學生搞畫展在哈爾濱沒有人干過這個事。其次這是一種挑戰(zhàn)，畫展開幕式我沒能參加上，因為勞累過度上了醫(yī)院的手術(shù)臺。通過個人的力量籌集社會資金舉辦個人畫展，磨練了我堅韌的意志和執(zhí)著的性格。
   其實我認為設(shè)計也是一樣，真正的大家也許也是愛“折騰”的，在和別人走不一樣路的時候找到自己獨到的視角，成就風格，我想，成就設(shè)計大家的過程會是孤獨和痛苦的。
設(shè)計需要創(chuàng)新，創(chuàng)新從模仿開始，就是對習慣的質(zhì)疑，創(chuàng)新就是專注，要求把事情做到最好。
并因此不要墨守成規(guī)，也不要畏懼權(quán)威。如果只是一味地模仿，你最終只能成為一名匠人，成不了大家。

《園林》：我們現(xiàn)在對于一個設(shè)計作品的理念，說得最多的就是生態(tài)一詞，一般意義上的生態(tài)是一定空間范圍內(nèi)，植物、動物、真菌、微生物群落與其非生命環(huán)境，通過能量流動和物質(zhì)循環(huán)而形成的相互作用、相互依存的動態(tài)復合體。你是如何理解生態(tài)這個概念，真正的生態(tài)又應(yīng)該是怎樣的？

  選泉：生態(tài)這個詞比較大，我從人文角度老子的《道德經(jīng)》角度談理解，老子思想所蘊含的生存智慧特別是生態(tài)智慧是很好闡述，老子說“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨立而不改，周行而不殆......人法地，地法天，天法道，道法自然”?！吧鷳B(tài)”講生命體和環(huán)境，講循環(huán)和相互作用。它像“道”，獨立長存而不改變，循環(huán)運行而不止息。將“自然”與“無為”融合為一，天地與我并生，萬物與我為一，以大自然為根本，遵循自然規(guī)律為前提，達到人與人、人與自然的和諧共生，這就是理想的“自然和人文生態(tài)”。資源節(jié)約、環(huán)境友好、社會公平、和諧活力的城市，是理想城市，生態(tài)城市。

    現(xiàn)在有很多生態(tài)材料、生態(tài)技術(shù)，談“真”的生態(tài)，應(yīng)該引入LCA--生命周期評價理論，就環(huán)境影響要考慮使用前、使用中和使用后，整個循環(huán)周期都對環(huán)境影響最小。比如太陽能，從使用中看它是節(jié)能的，但是由于硅晶板分子材料穩(wěn)定，所以不能進行降解，就會造成二次污染。所以，對于規(guī)劃設(shè)計，不凌駕于自然之上，倡導要與生態(tài)過程相協(xié)調(diào)，盡量使其對環(huán)境的破壞影響達到最小，維持大地生命有機體的健康與穩(wěn)定。
    在設(shè)計中我們也是實踐這一理念，比如鷹潭市濱江公園設(shè)計，在總體布局上融入道家自然生態(tài)觀和陰陽的平衡觀。公園南部是有十幾米高差的老碼頭棚戶區(qū)，設(shè)計摒棄大開挖，而是順勢而為形成的三層臺地式景觀，，北部保留現(xiàn)有灘涂地，體現(xiàn)了由人工向自然的逐漸演化，并通過利用連續(xù)的濱江步行道串聯(lián)“老碼頭、火車頭廣場”以及“山水道銅主題廣場”等休閑游憩空間、營造“江、城、人、綠”有機的融合的濱水生態(tài)景觀。

    其實生態(tài)和人的一生是相似的，生老病死也有“周期”和“循環(huán)”，在整個人類社會的生態(tài)鏈中，每一個微小個體都不同的“能量”，你要定位自己在生態(tài)鏈中的位置和能量。這如同易經(jīng)“乾”卦的“爻辭”所說的，從“潛龍勿用、見龍在田到或躍在淵、飛龍在天”，每個不同階段做好這個階段能做好事，安定寧靜，不浮躁、不隨流，不輕己，踏踏實實在崗位上做自己能做的事，把能做的事做到極致，就是對于人生生態(tài)最好的詮釋。

“表”與“里”

《園林》：隨著城市生活水平不斷提高，越來越多的人追求自然、生態(tài)的生活方式。伴隨著這一現(xiàn)象，很多的城市公園、居住區(qū)項目開始不斷打出生態(tài)牌，你如何看待此現(xiàn)象？

  選泉：我認為當下的城市建設(shè)還是太過注重于表面工程，而輕視了細節(jié)、忽視了本質(zhì)上的東西。電影“一代宗師”經(jīng)典臺詞“人活這一世，有的成了面子，有的成了里子，都是時勢使然?！泵媾c里就像硬幣的兩面，如果成就了“面子”，那么“里子”就要付出代價。城市建設(shè)注重生態(tài)是好現(xiàn)象，但“生態(tài)”是中性詞，不能想到的“綠色、自然、多種樹”就是生態(tài)的全部，比如大家都熟悉的“大樹進城”的例子，重金引進的大樹使城市的“面子”變好了，但影響了提供樹木當?shù)氐摹袄镒印保驗槠茐牧松?。就像前面談到，要辯證、系統(tǒng)看待問題，從生命周期看待問題?！氨怼迸c“里”，對應(yīng)城市設(shè)計就是“圖”和“底”關(guān)系。
    在謀求城市的可持續(xù)發(fā)展的過程中，實現(xiàn)了“城”與“綠”的圖底關(guān)系基本轉(zhuǎn)變是非常重要的，那種枝蔓結(jié)構(gòu)的城市綠地網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是“底”，“圖”是在其上生長出城市社區(qū)。要以“綠地”為底，為城市提供發(fā)展網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架。
    這個“綠地”是載體，在這個基礎(chǔ)上，各種功能要“孕育”，當然，生態(tài)保護是基底，但“生態(tài)”在城市這種“經(jīng)濟-社會-自然”的復雜綜合體中，就不僅是“自然生態(tài)”，也同時應(yīng)該是“人文生態(tài)”，不僅要考慮到綠地的生物和非生物元素，也要重視人的社會福利，也要實現(xiàn)人的游憩以及可達性。
    在“上海前灘濱江公園方案國際競賽”的設(shè)計實踐上，通過“邊界模糊”的處理手法將、友城雕塑公園、市民體育公園等五個公園協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時在綠的基底上，融入具有人文精神的“前灘左岸”，創(chuàng)造文化氛圍培育場所，融入多業(yè)態(tài)，混合會議展覽，教育辦公，餐飲商業(yè)，演藝文化等多元功能，滿足各層次人群需求，將“自然、藝術(shù)、運動、休閑”自然交織共融成的活力多樣、自然和諧城市公共空間。

《園林》：您認為如今我們在公共空間的整個設(shè)計過程中缺少了哪方面的因素或者步驟，我們又該如何去解決？

  選泉： 缺少多功能性的疊合、缺乏城市的融合，缺少人性設(shè)施的落實。 城市公共空間經(jīng)常面對城市土地資源緊缺的問題？如何解決，為了實現(xiàn)以最少的土地實現(xiàn)最多的資源保護，其根本在于實現(xiàn)綠地的多功能性，這種多功能性表現(xiàn)在平面的城與綠，城與水的交融，而邊界問題的解決才能最終實現(xiàn)城-水-綠的融合，邊界的模糊，也體現(xiàn)在綠地本身的多功能，包括生態(tài)，游憩，文化展示等功能的垂直疊加。從公園到公共空間的轉(zhuǎn)變在于，綠是載體，在此基礎(chǔ)上各種功能孕育而生。生態(tài)是基底，根本在于實現(xiàn)自然生態(tài)與人文生態(tài)和諧共生，自然與自然，人與人，自然與人沒有距離。
    我們在許多城市公共空間“外表繁榮”，但“內(nèi)容蒼白”。有了“綠量”卻沒有“質(zhì)量”，“好看”但“不好用”，因為公共空間功能比較單一，參與性體驗性不夠，注重“自然生態(tài)”卻忽視了“人文生態(tài)”。有多少城市公園做到了全部對公眾開放，有多城市的草坪不用隔離欄維護，可以讓孩子自由嬉戲、情侶漫步，有多少城市能夠讓居民在居家附件就找到一塊休閑綠地，讓人能不受交通干擾，有多少城市在公共空間上合理布置了免費直飲水點、吸煙站、舒適座椅、噴霧降溫等人性設(shè)施，這些都是人文關(guān)懷和小細節(jié)，但卻在我們城市“野蠻生長”的十幾年中缺失了。
    另外，在整個設(shè)計過程中我們忽略了一個重要環(huán)節(jié)，那就是設(shè)計的“售后服務(wù)”，或者說“設(shè)計評價”，項目建成后，對“跟蹤調(diào)研、批評評論、總結(jié)得失”這個環(huán)節(jié)在園林景觀領(lǐng)域、景觀設(shè)計師不太重視。有時，對使用者的反饋調(diào)查反過來能大大促進前期的規(guī)劃設(shè)計。

    反觀自己，在主持“上海世博會場地公共空間設(shè)計”過程中，除了研究所有展館外的廣場體系、綠地體系、高架體系外，同時還對遮陽、降溫、坐椅、飲水、廁所、標識、照明等30多項配套設(shè)施進行系統(tǒng)研究、統(tǒng)籌布置。在世博會試運營首日以及世博期間高溫的7月，我們組織設(shè)計團隊帶著儀器針對自己設(shè)計的世博公共空間中的坐椅、遮陽、降溫、廁所、直飲水等服務(wù)設(shè)施的服務(wù)水平做問卷，向不同年齡層參觀者做幾百份問卷，最后通過整合數(shù)據(jù)、分析總結(jié)，提出解決方案同時反饋世博局，進行運營期間改善設(shè)計。世博期間除了在建筑學報、中國園林等刊發(fā)表專業(yè)論文外，我看到網(wǎng)上有人說“九死一生的世博會”之后，即排死、走死、擠死、渴死、熱死、餓死、憋死、吵死、累死，我整理了世博每天運營的各種數(shù)據(jù)和情況并結(jié)合自己4年的世博設(shè)計，以及多次的運營問卷反饋，開始寫設(shè)計評論，總結(jié)發(fā)表，針對“九死一生世博會”中的排死、走死等進行評論，批判世博、批判自己的設(shè)計，分析出現(xiàn)這種情況的問題所在，而這些也為我在今后的設(shè)計中提供理論支持。遺憾的是至今我沒能堅持把世博會的“九死一生”中各種“死”寫完。

《園林》：有人說如今的整個園林行業(yè)發(fā)展慢下來，沒有前幾年效益高，你是如何看待此現(xiàn)象的？
  選泉：《周易》中“否極泰來”，老子的“有無相生”，萬事萬物都是相互聯(lián)系和作用的。我認為既然是“危機”，那么有“危”就孕有“機”，行業(yè)發(fā)展腳步放緩，就能促進轉(zhuǎn)型，腳步放慢，在經(jīng)濟不好的情況下反而能促進的思考。過去浮躁的時代設(shè)計師太匆忙，來不及想問題，只是不停地畫圖、趕圖。就像一個大機器，之前是不斷在運作，那現(xiàn)在就是停下來，該為這個大機器加油了。在匆忙的“趕路”過程中也能有心情欣賞下路邊的“風景”了。地產(chǎn)行業(yè)從“黃金時代”進入”“白銀時代”迫使大家思考如何更精細更人性設(shè)計，給產(chǎn)品提升設(shè)計附加值，種種跡象表明，在當下經(jīng)濟放緩的移動互聯(lián)時代，是真正適合小微個人創(chuàng)業(yè)的時代，是真正最求設(shè)計品質(zhì)的設(shè)計時代。

《園林》：你最近在做上海陸家嘴上海中心前的公共空間設(shè)計，你認為陸家嘴作為一個金融城的典范和先行者，其公共空間的景觀還缺少些什么或者還有哪些方面可以改進？
  選泉：1.7平方公里的陸家嘴金融城里林立著50多座高樓，匯聚著15萬人白領(lǐng)，但在“軟”環(huán)境上和紐約、東京等國際金融城相比，距離“宜居宜商”的環(huán)境有不少距，其實不僅是上?，F(xiàn)在很多城市中心區(qū)都面臨同樣一個問題，那就是在總體規(guī)劃時對公共空間考慮不夠，除了“硬”的建筑群外，“軟”的公共空間不是缺失，就是布局不合理，公共空間不怡人、沒有人情味，缺乏人性化設(shè)施，使用起來不方便，有空間卻沒活力。陸家嘴作為改革開放的龍頭，中國金融城的典范和先行者，對于它的研究有一定的代表性。我們通過現(xiàn)場及樓宇白領(lǐng)發(fā)放問卷、物業(yè)協(xié)調(diào)組織調(diào)查等多渠道廣泛調(diào)研，獲取關(guān)于交通、文化、信息等城市功能滿意度情況，總結(jié)出3大問題：打車停車難、餐飲吃飯難、行車認路難。用大眾語就是“路難走、車難停、樓難尋”。此外還有各種難困擾白領(lǐng)：便民健身難、信息聯(lián)動難、文化感知難等。

    真正影響人們生活其實是一些很小的方面，小到一個吸煙點、無線WIFI點、直飲水點、出租車揚招點、餐飲點、便民服務(wù)亭、移動廁所、雕塑小品、演藝舞臺、行人標識、停車引導標識、信息發(fā)布屏、街道照明、無障礙設(shè)施、健身步道等等。但是正因為這些和我們最直接接觸的小東西，才組成了我們?nèi)粘Ｉ畹沫h(huán)境，而作為城市建設(shè)者管理者城市、城市規(guī)劃師、景觀設(shè)計師總是忽略忽視他們。

《園林》：針對上面你所提及的關(guān)于上海陸家嘴金融城目前所存在的一系列問題，你是如何解決的呢？
  選泉：以前面說到的金融城白領(lǐng)面臨各種“難”題為導向，借鑒了國際金融城建設(shè)管理經(jīng)驗，同時運用了我們主持的上海世博會公共空間的設(shè)計成果和運營管理經(jīng)驗，系統(tǒng)研究并設(shè)計了陸家嘴金融城公共空間“八大功能系統(tǒng)”：公交候車系統(tǒng)、便民服務(wù)系統(tǒng)、金融標志系統(tǒng)文化展示系統(tǒng)、標識引導系統(tǒng)、信息發(fā)布系統(tǒng)、夜景照明系統(tǒng)、街道步行系統(tǒng)。再從這8大分系統(tǒng)細分出22個專項實施載體，從2011起分系統(tǒng)分專項逐一對小陸家嘴金融城公共空間進行實施改造，最終實現(xiàn)有“個性”和“人性”的“精致陸家嘴”。

 公交候車系統(tǒng)方面： 增設(shè)“金融城1路”環(huán)線巴士，解決白領(lǐng)上班“最后一公里”問題；完善出租車揚招系統(tǒng)，首期建設(shè)了7個智能出租車揚招點，新的候車亭增設(shè)排隊區(qū)、靠座、無線上網(wǎng)、信息發(fā)布等功能提升等候體驗。

 
    標識引導系統(tǒng)方面：優(yōu)化行人標識指引系統(tǒng)，首期分級別增設(shè)了61塊綜合導示牌、17塊立桿指示牌、12塊地圖信息牌 、7塊出租車揚招牌。解決訪客游客“認路難”問題；優(yōu)化停車引導系統(tǒng)，利用陸家嘴辦公大廈地下車位資源，設(shè)置2級停車誘導屏，并將它納入城市智能系統(tǒng)。緩解“行車方向不明”、“停車難”問題。值得一提的是，在路名牌的設(shè)計上，沿用2006上海APEC峰會間我們設(shè)計出的浦東新型道路名牌，采用了“一桿兩牌直角式”，能指示交叉道路信息，在文字內(nèi)容上增加了路段的門牌號碼信息，運用“蓄光型自發(fā)光發(fā)光”材料，增加信息的夜間識別性。雖然這是一個小小舉措，但是社會反饋很好。路名牌雖小卻不小，它能反映城市道路設(shè)施是否真正做到“以人為本”。

    信息發(fā)布系統(tǒng)方面：增設(shè)不同類型LED信息發(fā)布屏，大屏提供金融股指信息發(fā)布；中小型信息屏可提供天氣、活動、演出等信息；合理設(shè)置WLAN熱點85個，實現(xiàn)陸家嘴的“無線金融城"。
    文化展示系統(tǒng)方面：該區(qū)域?qū)⒋蛟於鄠€固定和臨時演藝活動舞臺。首期在陸家嘴中心綠地配套完善了“陸家嘴夏季音樂節(jié)”的臨時舞臺和座椅等設(shè)施。將利用陸家嘴西路富城路公共空間，進行有主題化生活化的雕塑展示，打造世界級的城市雕塑巡展。
    在健身難的問題上，我們將打造健身步道滿足白領(lǐng)步行、慢跑或疾走休閑健身的需求。設(shè)計為“環(huán)一道”，首期公園環(huán)即對陸家嘴中心綠地進行改造，增加800多米易于行走、樂于停留的林蔭健身步道。

    便民服務(wù)系統(tǒng)方面：增設(shè)4處綜合便民服務(wù)亭、志愿者服務(wù)中心，在陸家嘴環(huán)路上增加交通辨識性的花箱，結(jié)合綠地設(shè)置多個早餐服務(wù)點、4處免費直飲水點、2處移動廁所，2處公共吸煙站、5處霧噴降溫點等人性設(shè)施。
    其實這些都是小的方面，即使一個小小的改變，都可以極大地方便市民，但是如何將小的設(shè)計做到精致，做到以人為本是值得我們深入研究的。

    陸家嘴有知名的中心綠地，雖然大但使用性可達性差，有美麗的濱江綠帶但間斷對內(nèi)沒有連續(xù)，有繁忙的街頭但卻沒有可停留的綠地。針對問題，改造道路“線性綠地空間”，協(xié)調(diào)樓宇置換出“塊狀綠地空間”，并將線狀，塊狀公共空間有奇機串聯(lián)，整合，最終形成呈網(wǎng)絡(luò)斑塊分布的“陸家嘴口袋公園系統(tǒng)”，他們面積小，但安全、尺度宜人，內(nèi)設(shè)人性實施，滿足不同人群需求，充滿活力和人文情懷。目前已經(jīng)建成了東方明珠旁的“錦庭雨洪花園廣場”、大華銀行前的休閑綠地、竹園商貿(mào)區(qū)東方國際大廈旁的午后休閑花園、金洲街銀洲街東城路區(qū)塊線性公共空間提升、陸家嘴西路富城路區(qū)塊線性公共空間提升等。目前正在實施的是中國最高--上海中心大廈的外環(huán)境設(shè)計，我們以功能導向在上海中心四周構(gòu)建一條曲線的白領(lǐng)休閑、健身步道，在其中有序穿插精致的休閑服務(wù)空間，并置入除霾降溫、吸煙站、直飲水、雨洪等人性化設(shè)施。

“以人為本”

《園林》：如今隨著城市化的加快發(fā)展，人們對于自然體驗的需求明顯加大，再者一線城市人口劇增導致原來的公共空間已不能滿足人們的需求，你認為未來的公共空間應(yīng)當怎樣解決此類現(xiàn)象？

  選泉：  今天中國城市化過程中最突出的問題就是如何合理利用城市土地，實現(xiàn)土地效益的最大化，對城市公共空間來說，城市土地資源高度稀缺所帶來結(jié)果就是面積數(shù)量稀少，可達性差等問題，城市綠道（Greenway）可以為城市土地可持續(xù)發(fā)展的提供了一種新的路徑，盡管綠道不是解決所有城市化發(fā)展過程中所遇到問題的靈丹妙藥，但是通過城市綠道多功能目標的實現(xiàn)，為實現(xiàn)更合理的保護城市的自然環(huán)境，為創(chuàng)造宜居環(huán)境提供可能。我們選泉設(shè)計另一位創(chuàng)始人就是研究城市綠道實現(xiàn)策略層面的，以達城市公共空間的集約有效。無論是中國還是世界視角，城市開放空間發(fā)展的趨勢呈現(xiàn)逐步走向綠色網(wǎng)絡(luò)連接、城郊融合的。城市綠道的構(gòu)建，從宏觀空間層面上看，對城市空間結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)目標，從微觀綠道載體層面上，通過多功能的疊加，實現(xiàn)占用少的土地實現(xiàn)更多功能的目標。總而言之，通過城市綠道的建設(shè)與保護，強調(diào)綠道的連接性，促進開放空間網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同效應(yīng)，來對抗圈地式保護模式的脆弱性，強調(diào)更為主動的、系統(tǒng)的、動態(tài)的、多功能的看待城市開放空間。
    未來解決城市公共空間問題，更重要的是改變城市發(fā)展的思路，是從經(jīng)濟以及交通快速發(fā)展的單一思維還是從生態(tài)保護，人本化關(guān)懷，創(chuàng)造一個開放空間連續(xù)系統(tǒng)的多思維角度。城市綠道就起到這樣一個思路轉(zhuǎn)變的作用。

《園林》：針對2015年元旦發(fā)生的上海外灘踩踏事件,你認為在公共空間的設(shè)計上通過哪些措施可以避免或者減少此類現(xiàn)象發(fā)生？

  選泉：外灘擁擠踩踏事件被政府定性為是一起對群眾性活動預防準備不足、現(xiàn)場管理不力、應(yīng)對處置不當?shù)墓舶踩熑问录Ｗ鳛樵O(shè)計師我想從“設(shè)計技術(shù)細節(jié)”角度來看看是否存在設(shè)計需要改進的地方，以減少悲劇發(fā)生的后果。2007年開始啟動的上海外灘城市濱水區(qū)改造，方案階段采用國際競賽（7家境外3家國內(nèi)），重大設(shè)計項目必然由境外機構(gòu)中標國內(nèi)設(shè)計機構(gòu)深化實施，我們姑且不談境外機構(gòu)的設(shè)計優(yōu)勢，有一點值得注意，外資機構(gòu)對“中國人口眾多”的中國國情沒有實質(zhì)的概念，對外灘人流多到什么程度沒有確切概念。這就像上海世博會許多國家自建館對中國人流沒有概念，沒有或者象征性建設(shè)排隊等候區(qū)，面對“洶涌澎湃”潮水般的人流，讓中國武警出場維護秩序，要不熱門館的排隊人流侵占公共廣場順著展館繞好幾圈圈。外灘這一重點城市的特殊地段的濱水區(qū)改造更多從景觀綠化、休閑空間、步行系統(tǒng)、歷史人文、地下空間、機動車交通角度考慮，而對于外灘這個中外聞名的旅游圣地所面對的超高密度人流問題，需要采取得設(shè)計措施和空間應(yīng)對策略缺少深入思考。

    反觀，我們主持的上海世博會公共空間可以作為一個參考，作為一次有預謀的“高密度”事件，設(shè)計從一開始就關(guān)注到高密度人流對場地設(shè)計的影響，世博前期做過人流分布的計算機模擬，對每個地塊出入口寬度根據(jù)人流測試確定跨寬度，設(shè)計以功能為導向，在規(guī)劃初期就對人流進行測算，結(jié)論是在一平方米中能容納的極限是4.6人，設(shè)計考慮到到80萬/天的極端高密度人流（事實是出現(xiàn)了103萬人流高峰）。因此在場地設(shè)計中要求外部場地空間設(shè)計基本以平地為主，幾乎不設(shè)臺階，也不設(shè)任何水體，場地上的許多配套設(shè)施如坐凳、遮蔭、舞臺、廁所等盡量采取可移動和可快速裝卸的特點。針對極端高密度人流與高溫天氣，在非餐飲高峰時段開放餐廳，讓人就坐避暑；地塊間楔形綠地不種灌木，便于人流應(yīng)急疏散和通風。

    當然，與世博會稍有不同的是，外灘是一個開放的城市空間，人流的來去是無法控制也無法預測的，但并不代表它無跡可尋，上海市黃浦區(qū)公安局局長周正在2014年《公安研究》上發(fā)表的論文就顯示，外灘高密度人流是始終存在的。出事的“陳毅廣場”這個點是可以預測，官方定位為“外灘風景區(qū)人員流量最大，密度最高的區(qū)域”，因為是欣賞外灘建筑群以及浦東陸家嘴建筑群的最佳觀景位置，從當天晚外灘風景區(qū)的人流量達到了31萬人，整個外灘景觀帶的總面積只有才只有15公頃，事發(fā)時人均場地面積只有0.48m2。因此針對外灘陳毅廣場超人氣高密度人流場所，同時它還是人流聚散轉(zhuǎn)換的空間，要注意設(shè)置大的銜接空間（官方的陳毅廣場面積大概是2877m2）；盡量不要設(shè)置臺階，而采用大型緩坡上升的形式；如果非要設(shè)臺階，就需要考慮更多的輔助設(shè)施或應(yīng)急措施，去減少外灘此類事件的發(fā)生。例如通過在中間增設(shè)分流的欄桿，兩側(cè)利用交警輔助引導人流；一旦人流密集超過管理極限，就需要在旁邊設(shè)置一條緊急通道，就像高速路上的快速撤離通道。如果這些通道在沒有事發(fā)的時候利用率低，且影響設(shè)計整體，那可以借用現(xiàn)有措施，比如通往地下停車場的通道，我相信一般人不會去地下停車場逛的，所以它相對于景區(qū)，人流量低，所以在未來，地下車庫的通道需要和應(yīng)急車道、外部空間整合，和景區(qū)整合，可以讓人從應(yīng)急通道中撤離，讓救護車第一時間到達事發(fā)地點（更詳細內(nèi)容，請訪問選泉設(shè)計博客與微信：細節(jié)決定生死--2015上海外灘踩踏事件的設(shè)計細節(jié)反思）。
    因此這次的外灘踩踏事件也在警醒設(shè)計師，我們眼里不能僅僅只盯著“大規(guī)劃、大項目”，也要腳踏實地關(guān)注以人為本的細節(jié)。一個細節(jié)，微觀的東西沒有關(guān)注好，往往會引發(fā)大的問題，正所謂千里之堤，潰于蟻穴。

    中國快速城市化給設(shè)計師提供一生難求的機遇，可能是出于經(jīng)濟等原因，很多設(shè)計師覺得只有大尺度、大項目才“有可為”。這本無可厚非，老子說： “大而無外，小而無內(nèi)”，我認為所謂“大小”只是相對而言， “小”也可“有為”。但是恰恰是小尺度才能與人的尺度相關(guān)，真正反映出是否做到“以人為本”。外灘踩踏事件也在警醒設(shè)計師，中國城市化發(fā)展到了今天，我們從不缺乏的絢麗的設(shè)計理念，而是腳踏實地的實實在在的實施，哪怕是小小的人性化設(shè)施，關(guān)注真正意義上的“以人為本”，關(guān)注“細節(jié)設(shè)計”，正所謂千里之堤，潰于蟻穴。這就是選泉設(shè)計所倡導的“小而美、小而精”，關(guān)注細節(jié)并做到極致。